Affichage du code source de la page

Wiki Hordes Topics

[Sugg] Faire sauter la ville

Affichage du code source de la page

[g][i][Sugg] Faire sauter la ville[/i][/g][cite]
[rp]Alors lÃ , c'Ã©tait vraiment la fin... Depuis la tour de guet on pouvait voir un bon millier de zombies s'amasser au loin et c'Ã©tait pas avec nos dÃ©fenses minables qu'on allait les arrÃªter.
C'est Ã  ce moment lÃ  que le vieux Chuck s'est pointÃ©. Il a grimpÃ© sur une caisse, et il nous a expliquÃ© son plan.[/rp]

1) Nouveau chantier => [g]La bombe a retardement:[/g]
ressources: [i]6 dynamites, 3 ferrailles, 2 vis et Ã©crous, 2 rustines, 1 composant Ã©lectronique[/i]
PA : [i]80 PA [/i]
Ce chantier dÃ©bloque une Ã©volution dans les projets du jour => [g]Faire sauter la ville ![/g]

Lorsque les citoyens sentent venir la fin de la ville, ils peuvent choisir de la faire sauter pendant l'attaque du soir, ce qui entraine diverses consÃ©quences...
-La ville est dÃ©truite et compte comme ville dÃ©vastÃ©e.
- Tous les zombies de l'attaque sont tuÃ©s pendant l'explosion, de mÃªme que ceux prÃ©sent dans un pÃ©rimÃ¨tre de 3 cases autour de la ville. (ainsi que les citoyens qui ne se seraient pas assez Ã©loignÃ©s ;) ).
- Les ruines incendiÃ©es de la ville continuerons Ã  attirer les zombies chaque soir, puisque les quelques ex-animaux prÃ©sents en banque sont responsable d'une superbe odeur de viande grillÃ©e. On ne peut donc toujours pas camper trop prÃ¨s.
- Les dÃ©bris de la ville Ã©parpillÃ©s par l'explosion conduisent Ã  la rÃ©gÃ©nÃ©ration de toutes les cases dans un pÃ©rimÃ¨tre de 3 cases autour de la ville. 
- Les OD les plus solides auront rÃ©sistÃ© Ã  l'explosion (ceux qui aident au camping). Ils sont ramassables dans les ruines de la ville. 
- L'explosion a enseveli le puit, il faudra donc creuser pour le libÃ©rer des dÃ©combres (mÃªme principe que pour les bÃ¢timents). [i]5 Ã  20 PA nÃ©cessaires.[/i]

On sait souvent dÃ¨s que l'estimation de l'attaque tombe, si, oui ou non, on va pouvoir rÃ©sister. En choisissant de tout faire sauter, on amÃ©liore les chances de survies en camping.
C'est toutefois une dÃ©cision Ã  prendre avec tous les citoyens, puisque ceux qui resteront en ville ou dans un pÃ©rimÃ¨tre proche seront tuÃ©s. Le retour en arriÃ¨re est impossible.

A vos +1 / -1 ![/cite] [g][i]Hutar[/i][/g], le mar 13 avril 2010, Ã  18:21 (rÃ©agencement par [i]ant1[/i])

[titre=2]RÃ©sumÃ© des discussions : [/titre] 
Dichotomie des aprioris : lâ€™argumentaire dâ€™un systÃ¨me compliquÃ©, Ã  lâ€™[g]utilitÃ© nulle[/g], notamment pour les mÃ©tacoalitions sâ€™oppose Ã  lâ€™[g]exultation[/g] procurÃ©e par la perspective de [bad]dÃ©clencher une apothÃ©ose cataclysmique[/bad]. 
Le dÃ©tail des modalitÃ©s matÃ©rielles fait dÃ©bat : la viande calcinÃ©e estimÃ©e froide sans contredire son effet dâ€™appÃ¢t, le statut de ville [g]dÃ©vastÃ©e[/g] et ses conditions imposÃ©es estimÃ©s satisfaire aux exigences de la situation sans guÃ¨re de rÃ©visions. Ainsi, bien que lâ€™explosion envisagÃ©e puisse se concevoir vaporisatrice, le puits dÃ©vastÃ© parait adaptÃ©, ou bien requÃ©rir une Ã©quipe de [g]dÃ©senclavement[/g] synchronisÃ©, et les [i]dÃ©gÃ¢ts infligÃ©s par les attaques[/i] suivantes deviendraient fonction du statut de dÃ©senclavement.

Lâ€™analogie Ã  une suggestion prÃ©cÃ©dente, Â« [i]la bombe nuclÃ©aire[/i] Â», survient, qui impliquerait un gradient dâ€™irradiation depuis la ville sur lâ€™ensemble de la carte. DurÃ©e de vie individuelle par irradiation maximale fonction de la distance Ã  la ville au moment de la dÃ©tonation.

Les consÃ©quences pratiques sont envisagÃ©es, notamment concernant les pulsions de [bad]pourrissage[/bad] individuelles (contrÃ© par lâ€™exigence de vote majoritaire pour lâ€™Ã©volution), par une coalition (qui rejoindrait la galÃ¨re commune du camping) mais le Â« flÃ©au Â» potentiel des mÃ©tacoalitions pourrisseuses munies de cet outil ne trouve pas de rÃ©ponse. Dans cet ordre dâ€™idÃ©e, la perspective dâ€™une [g]distinction[/g] (picto = pictogramme) est Ã©cartÃ©e comme une incitation malvenue. Dâ€™un autre point de vue, les joueurs ne disposant que dâ€™une fenÃªtre de connexion rÃ©duite se trouveraient [g]sacrifiÃ©s[/g], un arbitraire et une [bad]impuissance[/bad] de joueurs mÃªme impliquÃ©s Ã  sâ€™en prÃ©munir que le privilÃ¨ge de figurer seuls en lice pour la Mort Ultime (MU) peut difficilement compenser.

[titre=2]Discussions : [/titre] 
J'aime bien le concept, mais imagine qu'un pourisseur prenne toute les drogues et fasse sauter la ville sur un coup de tete... ([i]sarahgos[/i])

Oula , c' est compliquÃ© ton machin , Ã§a va Ãªtre un gros bordel aprÃ¨s l' explosion de la ville et puis on est pas dans le film 2012 .  ([i]darkkrillin[/i])

Pas mal comme idÃ©e bien qu'un peu radical, mais au moins, on a pas Ã  attendre que tout le monde sois ok pour faire du picto campeur de l'haut de-lÃ 
Par contre le puit, Ã§a me branche moyen Ã©tant donnÃ© que le puit est ouvert s'il est ensevelie, il est remplis, je prÃ©fÃ¨re comme une dÃ©vastation de base: puits fortement touchÃ©s sur les rÃ©serves. ([i]Donuts81[/i])

@sarahgos : pas de risque cotÃ© pourriseur, c'est l'Ã©volution du chantier qui provoque l'explosion. Il faut donc une majoritÃ© de votes.
@Donuts : je voyais Ã§a plus comme un pan de mur/ taudis qui s'effondre dessus. En gros, un dÃ©bris imposant qui recouvre l'orifice. Il faut juste le dÃ©gager pour avoir a nouveau accÃ¨s a l'eau. ([i]Hutar[/i])

Ok, alors dans ce cas, plutÃ´t que de faire en plusieurs coups, faudrait plutÃ´t organiser un systÃ¨me d'expÃ© de retour en ville, oÃ¹ il faudrait au moins 5 citoyens qui soit en mÃªme temps en villes aprÃ¨s sa dÃ©vastation pour soulever le dÃ©bris, on pourrait apercevoir le texte: grÃ¢ce aux efforts conjoints de Mr X, Y ,Z, XY, YZ, le puits a Ã©tait dÃ©sencombrÃ©s! ([i]Donuts81[/i])

Le seul problÃ¨me Ã©tant pour ceux qui ne peuvent pas se connecter le matin et le soir. Certaines personnes ne pourront que se connecter en milieu d'aprem, c'est un peu dur de leur faire exploser le citron! ([i]Tricot[/i])

Entre mort mangÃ© par les zombies et mort explosÃ©... je ne sais pas ce qui est le mieux. Mais si la ville est dÃ©vastÃ©e mais que tout le monde part... il a une chance d'avoir la MU ^^ ([i]Neantiko[/i])

Le but n'Ã©tant pas de finir pulvÃ©riser :p Non idÃ©e rigolote, mais comme dit au dessus, certaines personnes cela plus qu'autres choses, du coup non, vraiment non. ([i]Tricot[/i])

Ouais, on fait tout pÃ©ter o/ ([i]Gitou31[/i])

J'aime beaucoup /o/ ([i]thibaud9327[/i])

C'est vrai que l'idÃ©e est plaisante... et avec un brin de manipulation on va pouvoir tirer de ce chantier un potentiel Ã©norme. 
[mec casse-pieds avec toutes ses questions : ON] simple question dans ta suggestion... La viande calcinÃ©e attire toujours les zombies... je suis d'accord mÃªme si au final c'est de la viande froide, mais la n'est pas le problÃ¨me... C'est pour le puits, tout le monde sait que les zombies dans une ville ont tendance Ã  mettre un beau bordel... Donc ma question porte sur le devenir du puits... les zombies balancent-ils des pierres dedans ? Sur un plan RP il serait logique qu'il ne puisse pas s'il est bouchÃ©... Mais comment cela se passe une fois qu'il est dÃ©blayÃ© ??? de mÃªme, combien de ration d'eau pourront nous remonter ??? une (car plus de pompe) ??? toutes ??? [mec casse-pieds avec toutes ces question : OFF] ([i]Neantiko[/i])

Je pense que la suggestion a un certain potentiel, mais qu'elle serait meilleure si une fois la ville dÃ©truite elle Ã©tait considÃ©rÃ©e comme simplement dÃ©vastÃ©e, sans rÃ¨gle particuliÃ¨re concernant le puits et tout et tout.
DÃ©jÃ  parce que je trouve que le systÃ¨me de ville dÃ©vastÃ©e est assez efficace, et parce qu'il colle aussi bien avec l'image d'une ville pulvÃ©risÃ©e que massacrÃ©e (Ã  mon humble goÃ»t). D'ailleurs, Neantiko parle de RP. Moi j'aimerais qu'on m'explique pourquoi une explosion lÃ©tale sur 5 kilomÃ¨tres de rayon (les 3 cases en diagonale) n'est pas assez puissante pour vaporiser le contenu d'un puitsâ€¦ Ou au moins le rendre complÃ¨tement inutilisable. (mÃªme si ces extrÃ©mitÃ©s ne sont pas une bonne solution Ã  mon avis) ([i]Geogi[/i])

Donc pour le nombre de ration et le comportement de nos amis moisis, il sera comme pour une ville dÃ©vastÃ©e... =) (je peux pas en dire plus, pas vu assez de ville dÃ©vastÃ©e pour y faire le plein d'eau^^) ([i]Hutar[/i])

Moi ce que je dis, c'est que c'Ã©tait pas con d'y penser, mais qu'Ã  la rÃ©flexion (ma rÃ©flexion), c'est pas forcÃ©ment utile. Les rÃ¨gles standard suffiraient. ([i]Geogi[/i])

Aucune utilitÃ© selon moi. Moinzun. ([i]Zephyrios[/i])

Fripouille. -1! franchement suffit d'uen calition de ***** et hop plus de ville... franchement et pourquoi pas non plus un chantier auto gun:
Cette mitrailleuse chargÃ© avec des vis tue chaque nuit 10 habitant tirÃ© au hazar... oui oui des vis dans la poitrine ca fait mal ([i]coolcharlus[/i])

Ã§a rappel la grande idÃ©e de la bombe nucleaire ,l'objet a trouver dans le desert ^^
trÃ©s demanqdÃ© ,mais non implantÃ©... ([i]Gandalf00003[/i])

Un picto si on meurt lors de l'explosion en ville? ([i]gargamel52[/i])

et Ã  supposer qu'une meta fasse exploser la ville... aprÃ¨s il se retrouve dans la mÃªme galÃ¨re que les autres... cad survivre dans le dÃ©sert avec la ville dÃ©truite...  je trouve au contraire que Ã§a rajoute un petit plus en fin de ville au lieu de plonger dans l'habituel chaos le plus anarchique (je parle dans ce cas pour les lambdas classiques)... [rp] "Oh mon dieux !!! on a aucune chance de survie ce soir !!!!"
"C'est de votre faute si vous aviez fait comme on l'a dit on en serait pas lÃ  !!!"
"Marre des lambdas... pour perdu pour perdu, on fait tout cramer ?"
"OUAIS !!! on a rien Ã  perdre de toute faÃ§on"[/rp] et non comme d'habitude[rp] "Oh mon dieux !!! on a aucune chance de survie ce soir !!!!"
"pourquoi il n'y a plus de planches en banque ?"
"juste 20 bouffons qui ont fait leur taudis"[/rp]([i]Neantiko[/i])

Pour le picto je dirai non, se serai vraiment une incitation Ã  tout faire pÃ©ter au plus vite... Il faut que Ã§a reste la solution de la derniÃ¨re chance. ([i]Hutar[/i])

Du nuclÃ©aire avec un impact sur seulement 3 cases autour de la ville ... non ... Ã§a ne fait pas trop RP Ã  mon sens ... Sauf ... Sauf si on imagine un impact Ã  5 cases autour de la ville et une irradiation totale de la carte. 
Impact : Tout le monde va mourir au plus tard 10j aprÃ¨s l'explosion, chaque personne ayant un malus diffÃ©rent selon l'endroit oÃ¹ elle Ã©tait cachÃ©e au moment de l'explosion (dÃ©sert, bÃ¢timent, etc ..). Cela Ã©vitera Ã  certaines "mÃ©ta" de faire sauter la ville Ã  J5 s'ils savent qu'ils ne feront pas mieux que J15.
Encore une fois, il faut que cela reste l'ultime acte d'une ville dÃ©sespÃ©rÃ©e avant d'Ãªtre dÃ©vastÃ©e. Sinon, pour l'idÃ©e de base : +1 ! ([i]Stafy[/i])

euh... ok mais si on continue sur le RP, si on veut retourner dans les ruines, on se rapproche de la source de l'explosion et donc les radiations augmentent... logique. Donc si, Ã  supposer qu'on puisse le faire, il faut vraiment une certaine organisation (ou pas ) pour que tout le monde partent avec un max d'eau sur lui car impossibilitÃ© de faire marche arriÃ¨re, sinon mourir... ([i]Neantiko[/i])

Excellente idÃ©e d'avoir dit qu'il fallait que l'Ã©volution soit votÃ© pour que l'explosion soit effective, cela permet d'empÃªcher un pourisseur de ville de le faire seul ! Par contre c'est bizzare mais ta sugg ne profiterait pas aux mÃ©tas... Elle ne seras (donc ?) jamais utilisÃ©e. ([i]terminator909[/i])

Lameth a tout dit, rien Ã  rajouter donc -1. C'est dommage parce que ce que je trouvais amusant Ã©tait l'idÃ©e de l'explosion qui Ã©tait assez barbare... Tant pis! ([i]riboa[/i])

bah non... si qui meurt avec la ville peuvent avoir la MU car c'est comme si elle Ã©tait dÃ©truite par les zombies... sauf que Ã§a offre plus d'avantage ^^ ([i]Neantiko[/i])

Je viens d'imaginer un truc horrible : imaginez une mÃ©ta pourisseuse de ville qui ne jumperait que pour les dynamiter une par une, Ã§a serait un flÃ©au attroce. ([i]terminator909[/i])

Non, non, non! Le dernier mec a exploser reÃ§oit la MU en toute logique.
Enfin apparemment tout le monde ne voit pas les choses de la mÃªme faÃ§on. 
Sinon, de mon cÃ´tÃ© ce sera un +1 parce que je trouve que c'est une bonne idÃ©e.. Pas beaucoup d'arguments Ã  donner, voyez les autres pages. ([i]JonEverkast[/i])

Accueil Voir la page normale Modifier la page Créer une nouvelle page

Modifié le 17/05/2010 à 14h06 par ant1 | 12 795 caractères | Voir