Affichage du code source de la page

Wiki Hordes Topics

[Sugg] Le reflet de nos existences

Affichage du code source de la page

[g]Bonsoir amis lecteurs du FM.[/g]
Je ne suis pas vraiment actif sur le forum monde mais je viens assez rÃ©guliÃ¨rement pour lire les topics, j'en apprends d'ailleurs pas mal grÃ¢ce aux sujets d'aide. Mais le sujet n'est pas lÃ .

Ca fait quelques temps que j'ai une petite sugg en tÃªte et j'aimerais vous en faire part. A part un topic avec 3 mini-suggestions, que j'ai envoyÃ© il y a environ 2 ans, je n'ai jamais fait de "vÃ©ritable" suggestion.

Jâ€™espÃ¨re qu'elle ne sera pas trop mal prÃ©sentÃ©e et quâ€™une suggestion similaire nâ€™a pas dÃ©jÃ  Ã©tÃ© postÃ©e... si jamais câ€™Ã©tait le cas veuillez mâ€™en excuser :)

:*::*::*:

:fleche: [g]Contexte[/g]
Beaucoup de joueurs sur Hordes regrettent quâ€™il y ait un certain manque de motivation de la part des joueurs Ã  cause de leur inactivitÃ©. Ã‡a se traduit assez souvent par des morts de dÃ©shydratation au bout de plusieurs jours. Ces joueurs mourant prÃ©maturÃ©ment sont autant de PA perdus pour la ville que dâ€™activitÃ© et dâ€™ambiance potentielles sur le forum ville.
[bad]Attention, il ne sâ€™agit pas de leur jeter la pierre.[/bad] Jâ€™ai dÃ©jÃ  vu des phrases sur le FM telles que : [cite]Â« les inactifs font partie du jeu Â»[/cite] ou [cite]Â« on ne peut pas forcer quelquâ€™un Ã  jouer Â».[/cite]Je suis [i]entiÃ¨rement dâ€™accord[/i] avec Ã§a. Chacun joue suivant ses disponibilitÃ©s IRL et/ou suivant le temps quâ€™il est prÃªt Ã  consacrer au site, je pense quâ€™il faut respecter un minimum de libertÃ© de ce cÃ´tÃ©-lÃ .
[i]Ma sugg nâ€™est donc PAS un appel aux armes contre les inactifs du jeu.[/i] Je sais aussi que le sujet a dÃ©jÃ  Ã©tÃ© abordÃ© par le passÃ©.

Alors, en quoi consisterait lâ€™idÃ©e ? Je sais que des non-hÃ©ros nous lisent mais pour ce qui est des utilisateurs du FM, vous savez tous ce quâ€™est le pouvoir [g]Clairvoyance[/g] quâ€™on obtient au bout de quelques jours de Mode HÃ©ros. Je vais quand mÃªme faire une petite piqÃ»re de rappel au cas oÃ¹, pour une comprÃ©hension optimale de la sugg :
[cite][g]Clairvoyance[/g] permet dâ€™avoir un aperÃ§u de lâ€™activitÃ© dâ€™un joueur pour la journÃ©e, sous la forme dâ€™un indicateur de 5 Ã©toiles apparaissant sur la page de sa maison. On gagne une Ã©toile si :
- On se connecte au jeu
- On lit le forum
- On met 1 PA dans un chantier
- On met 1 PA Ã  lâ€™atelier
- On sort dans lâ€™Outre-Monde
(source : [g]Twinpedia[/g], [i]what else?[/i])[/cite]

:*::*::*:

:fleche: [g]La suggestion en elle-mÃªme[/g]
Jâ€™en arrive Ã  ma suggestion. Je vais d'abord en expliquer l'idÃ©e avant d'aborder la prÃ©sentation et l'implÃ©mentation dans le jeu.

Lâ€™idÃ©e serait quâ€™[i]Ã  lâ€™issue de chaque ville, le jeu calcule la moyenne de lâ€™activitÃ© dâ€™un joueur sur la base de cinq Ã©toiles (comme dans [g]Clairvoyance[/g]).[/i] Il sâ€™agirait donc dâ€™un [g]coefficient dâ€™activitÃ©[/g] pouvant aller de [i]0[/i] Ã  [i]5[/i].

:fleche: Globalement, [i]un indice infÃ©rieur Ã  2[/i] signifierait que le joueur, pour cette ville, nâ€™aurait pas Ã©tÃ© trÃ¨s actif.

[i]Un indice compris entre 2 et 3,5[/i] signifierait que le joueur, pour cette ville, aurait Ã©tÃ© dâ€™une activitÃ© intermÃ©diaire.

[i]Un indice compris entre 3,5 et 5[/i] signifierait que le joueur, pour cette ville, aurait Ã©tÃ© actif dans lâ€™ensemble.

:calim: Question ! Pourquoi avoir pris 3,5 ?
:chat: Parce quâ€™on ne peut pas forcÃ©ment Ãªtre trÃ¨s actif [i]tous les jours[/i] et quâ€™il y aura donc des moments oÃ¹ on sera [i]un peu moins prÃ©sent en jeu[/i] (raisons IRL, problÃ¨me de connexion, etc.).

:*::*::*:

:fleche: [g]Comment ces indices apparaÃ®traient-ils ?[/g]
J'en arrive Ã  l'implÃ©mentation de la sugg dans Hordes. Ces indices seraient visibles sur lâ€™Ã¢me, en face de chaque ville, [bad]mais ne prendraient pas la forme de simples chiffres[/bad].
Introduire des chiffres aurait [g]un effet pervers et Ã©litiste[/g], certaines coalitions pouvant indiquer par la suite dans leurs critÃ¨res de recrutement :
[cite]Â« Passez votre chemin si vous nâ€™avez pas un indice dâ€™activitÃ© dâ€™au moins 4,5/5 Ã  chaque ville. Â»[/cite]
Cela discriminerait les joueurs un peu moins actifs mais tout de mÃªme prÃ©sents, ayant un coeff de 4 par exemple.

ConcrÃ¨tement, lâ€™apparition sur la fiche dâ€™Ã¢me prendrait la forme dâ€™une petite image placÃ©e dans la colonne des jours survÃ©cus.

:*: Si le coefficient est [i]entre 3,5 et 5[/i], le joueur, pour cette ville, a eu une [g]existence Ã©panouie[/g].
[rp][g]Existence Ã©panouie pour cette ville ![/g]
Dans cette partie, on peut dire que ce joueur aura vraiment apprÃ©ciÃ© son sÃ©jour en enfer dans le monde de Hordes. Actif et communicatif, il se sera donnÃ© Ã  fond en sachant trÃ¨s bien que ce nâ€™Ã©tait quâ€™une question de jours avant que ses efforts soient rÃ©duits Ã  nÃ©ant. Certains appellent Ã§a de la persÃ©vÃ©rance. Dâ€™autres du masochisme.[/rp]

:*: Si le coefficient est [i]entre 2 et 3,5[/i], le joueur, pour cette ville, a eu une [g]existence routiniÃ¨re[/g].
[rp][g]Existence routiniÃ¨re pour cette ville.[/g]
Dans cette partie, ce joueur a fait preuve de sa prÃ©sence mais est restÃ© rÃ©servÃ© sur son avenir. Ne sachant pas de quoi demain sera fait, il a prÃ©fÃ©rÃ© participer mais sans trop se bouger. Lâ€™issue irrÃ©mÃ©diablement fatale de son existence lâ€™en avait peut-Ãªtre dissuadÃ©.[/rp]

Si le coefficient est [i]infÃ©rieur Ã  2[/i], le joueur, pour cette ville, a eu une [g]existence casaniÃ¨re[/g].
[rp][g]Existence casaniÃ¨re pour cette villeâ€¦[/g]
Dans cette partie, ce joueur semble avoir fait preuve dâ€™un tel dÃ©faitisme quâ€™il ne pouvait rien faire Ã  part se terrer chez lui Ã  attendre son heure arriver.[/rp]

Je vous ai fait un petit trucage Ã  lâ€™arrache pour illustrer.
[lien=http://imageshack.us/photo/my-images/688/illustrationsugg.png/]Hop, c'est par ici.[/lien]

Ces petites images sur notre fiche d'Ã¢me seraient en quelque sorte le [g]reflet de nos existences[/g], d'oÃ¹ le titre du topic ;).

GrÃ¢ce Ã  ces images, on pourrait savoir rapidement si un joueur est globalement actif ou non, et ce [i]sans discriminer ceux qui ont Ã©tÃ© inactifs et qui brusquement se sont rÃ©veillÃ©s[/i], bien au contraire : si le joueur a eu une [g]existence Ã©panouie[/g] sur ses 10 derniÃ¨res villes aprÃ¨s avoir Ã©tÃ© casanier depuis le dÃ©but, câ€™est quâ€™il a [i]complÃ¨tement changÃ© son style de jeu[/i].

Ainsi, on mettrait en valeur les efforts de chacun.
:fleche: D'abord les actifs : ils seront incitÃ©s Ã  continuer dans leur lancÃ©e parce que cela valorisera leur Ã¢me. En plus Ã§a permettra Ã  chacun d'avoir une petite Ã©valuation de son activitÃ© lors d'une ville donnÃ©e.
:fleche: Ensuite les inactifs. Cela les pousserait Ã  jouer un peu plus et voir une certaine Â« reconnaissance Â» de leur effort (bon dâ€™accord, ce nâ€™est quâ€™une image mais lâ€™idÃ©e est lÃ ).

Vous allez peut-Ãªtre penser : [cite]Â« Oui mais si un joueur a Ã©tÃ© inactif depuis toujours et quâ€™il veut candidater pour jouer en mÃ©ta, il sera pÃ©nalisÃ© Â».[/cite]
A cela je rÃ©pondrai :
- Comme je lâ€™ai Ã©crit au-dessus, sâ€™il termine plusieurs villes avec une existence Ã©panouie, il prouvera quâ€™il a changÃ© son style de jeu.
- Un inactif chronique candidater du jour au lendemain dans une mÃ©ta, vraiment ?
N.B. : je parle des mÃ©tas mais câ€™est uniquement pour essayer dâ€™aborder tous les cas possibles, pas pour descendre ou encenser un style de jeu.

:*::*::*:

:fleche: [g]Les problÃ¨mes de cette sugg[/g]
Eh oui, voyez, je vous donne mÃªme les bÃ¢tons pour me frapper... :calim: Non, en fait il y a deux ou trois choses Ã  rÃ©gler avec cette sugg pour qu'elle soit rÃ©alisable.

:*: 1. [g]Les attributions dâ€™Ã©toiles[/g]
Pour que lâ€™activitÃ© soit vraiment reflÃ©tÃ©e par les Ã©toiles du pouvoir [g]Clairvoyance[/g], il faudrait [i]revoir leur barÃ¨me dâ€™attribution[/i].
Voici ce que je propose :

- [g]Lâ€™Ã©toile de connexion :[/g] tout Ã  fait lÃ©gitime de la garder.

- [g]Lâ€™Ã©toile du forum :[/g] accordÃ©e pour avoir simplement lu un post sur le forum. Ca me paraÃ®t trop lÃ©ger : hop, un clic sur lâ€™icÃ´ne Â« Forum Â», un clic sur un topic et câ€™est rÃ©glÃ©. Ca ne reflÃ¨te pas lâ€™activitÃ©. Elle pourrait par exemple Ãªtre accordÃ©e...
:fleche: ...pour avoir passÃ© 5 minutes sur le forum pendant la journÃ©e...
:fleche: ...ou pour avoir postÃ© dans 5 sujets diffÃ©rents...
:fleche: ...ou encore pour avoir lu au moins 50% des messages postÃ©s au cours de la journÃ©e.
Suivant les horaires et les disponibilitÃ©s de chacun, un minimum dâ€™activitÃ© sur le forum ville permet donc dâ€™obtenir cette deuxiÃ¨me Ã©toile.

- [g]Lâ€™Ã©toile des chantiers :[/g] pourrait Ãªtre fusionnÃ©e avec celle de lâ€™atelier et des rÃ©parations parce quâ€™un expÃ©diteur nâ€™aura pas forcÃ©ment les PA pour faire chantiers + atelier et pourrait donc manquer 2 Ã©toiles dâ€™activitÃ© (alors quâ€™il serait actif).

- [g]Lâ€™Ã©toile de la sortie :[/g] accordÃ©e pour ceux qui franchissent les portes de la ville pendant la journÃ©e ou qui se posent pour camper. ReconnaÃ®t aussi bien le travail des expÃ©diteurs que de ceux qui sortent en FA.

- [g]Lâ€™Ã©toile Â« bonus Â» :[/g] cette cinquiÃ¨me Ã©toile serait accordÃ©e aux joueurs ayant Ã©tÃ© particuliÃ¨rement actifs au cours de la journÃ©e. Quel que soit le style de jeu, elle serait accordÃ©e :
:fleche: Au bout de 12 PA utilisÃ©s dans lâ€™Outre-monde (dÃ©placement, dÃ©blaiement, etc.) pour les expÃ©diteurs.
:fleche: Si un joueur est restÃ© en FA pendant 12 heures (Ã©toile supplÃ©mentaire pour les ouvriers ayant vraiment fouillÃ© â€“ lâ€™Ã©toile des sorties pouvant Ãªtre gagnÃ©e dÃ¨s quâ€™on franchit la porte).
:fleche: Si un joueur a Ã©tÃ© particuliÃ¨rement actif sur le forum (20 messages envoyÃ©s OU 1 heure passÃ©e sur le forum ville OU 80% au moins des messages postÃ©s pendant la journÃ©e ayant Ã©tÃ© lus).

Avec de telles attributions, on aurait une [i]meilleure visibilitÃ© sur lâ€™activitÃ© dâ€™un joueur[/i] : obtenir 2 Ã©toiles pour la journÃ©e reste relativement simple (donc ceux qui ont un indice infÃ©rieur et terminent avec une [g]existence casaniÃ¨re[/g] sont VRAIMENT inactifs), et obtenir 5 Ã©toiles demande dâ€™avoir passÃ© du temps sur le site. [bad]Il ne sâ€™agit pas de se mettre en quÃªte du 5 Ã©toiles comme le Saint-Graal[/bad], en avoir dÃ©jÃ  4 rÃ©vÃ¨le un niveau dâ€™activitÃ© plus que correct pour faire avancer la ville.

Dans tous les cas sur la fiche dâ€™Ã¢me [bad]on ne pourrait pas distinguer ceux qui auraient obtenu 5 Ã©toiles de ceux qui en auraient obtenu 3,6 en moyenne[/bad]. Ils seraient tous considÃ©rÃ©s comme ayant vÃ©cu une [g]existence Ã©panouie[/g] pour cette ville. Tous auraient fourni des efforts pour voir la ville prospÃ©rer et se dÃ©velopper et je pense que [i]câ€™est tout ce quâ€™on est en droit de demander Ã  un joueur qui veut sâ€™investir[/i].

:*: 2. [g]Le nombre de jours[/g]
Eh oui, si on se base sur une moyenne dâ€™activitÃ© sur chacun des jours vÃ©cus en ville, cela implique quâ€™il sera plus facile dâ€™obtenir 5/5 dâ€™activitÃ© en moyenne en mourant dÃ¨s le premier jour quâ€™en Ã©tant incarnÃ© pendant deux semaines :hmm:
Câ€™est en partie pour Ã§a que je prÃ©fÃ¨rerais afficher des images plutÃ´t que des indices chiffrÃ©s sur la fiche dâ€™Ã¢me : celui qui aura Ã©tÃ© globalement actif pour la ville sera considÃ©rÃ© comme ayant vÃ©cu une [g]existence Ã©panouie[/g] mÃªme si pendant 2 ou 3 jours il aura Ã©tÃ© complÃ¨tement absent.

Mais il y a quand mÃªme un dÃ©sÃ©quilibre puisqu'on peut facilement cumuler les existences Ã©panouies en enchaÃ®nant des villes d'1 jour et ainsi "peindre" artificiellement une Ã¢me d'actif. Donc soit :
:fleche: Aucun indice dâ€™activitÃ© pour les villes ayant durÃ© moins de 5 jours.
:fleche: Une pondÃ©ration particuliÃ¨re pour la moyenne de lâ€™activitÃ© : multiplication par 0,6 de lâ€™activitÃ© sur les 3 premiers jours de la ville puis par 1 pour le reste. Comme Ã§a ceux qui Â« chassent Â» lâ€™existence Ã©panouie en Ã©tant actif 5 Ã©toiles pendant juste 1 jour et en se tuant aprÃ¨s nâ€™auront que 5x0,6=3, donc une existence routiniÃ¨re, et les autres qui sâ€™investissent Ã  long terme, au moins pendant plus de 3 jours dÃ©passeront sans problÃ¨me le seuil de 3,5 pour vivre une existence Ã©panouie.

:*: 3. [g]Pas de stigmatisation[/g]
MÃªme si les joueurs inactifs souhaitant redevenir actifs ne seraient pas stigmatisÃ©s puisque lâ€™indice ville par ville montrerait aux autres quâ€™ils sont devenus actifs dans leurs villes les plus rÃ©centes, [i]certains pourraient Ãªtre gÃªnÃ©s quâ€™on puisse consulter leur activitÃ©[/i].

Le systÃ¨me dâ€™images a justement pour but de rester vague, donc donner une tendance sans tout rÃ©vÃ©ler, mais on pourrait laisser aux joueurs dÃ©sireux la possibilitÃ© de le masquer (mais justement Ã§a les trahirait donc au final ce nâ€™est peut-Ãªtre pas une option efficace). [bad]Dans tous les cas, seul le joueur connaÃ®trait son vÃ©ritable coefficient dâ€™activitÃ© donnÃ© en fin de ville lorsquâ€™il validerait sa mort.[/bad]

:*::*::*:

[g]Merci de mâ€™avoir lu ![/g] Jâ€™espÃ¨re que jâ€™ai Ã©tÃ© clair et pas trop long. Si vous avez des questions, des commentaires, vous avez la parole. Que vous soyez pour ou contre, votre apport permettra de faire avancer la discussion et dâ€™amÃ©liorer la suggestion !

[g][i]MarcD14[/i][/g], le lundi 23 mai 2011 Ã  23:47.

Accueil Voir la page normale Modifier la page Créer une nouvelle page

Modifié le 25/05/2011 à 21h04 par ant1 | 13 005 caractères | Voir
Modifié le 24/05/2011 à 20h21 par Nadawoo | 12 949 caractères | Voir