Affichage du code source de la page

Wiki Hordes Topics

[Sugg] RÃ©inventons le pandÃ©monium !

Affichage du code source de la page

Voici en premier lieu une sorte de [g]condensÃ© remaniÃ© de la suggestion[/g]. A mi chemin entre le rÃ©sumÃ© et la remaniement. Je remercie darkMK pour son aide/ses avis.

:fleche: [bad]Au niveau de l'objectif gÃ©nÃ©ral.[/bad]

Le but ici est bien de jouer Ã  Hordes, mais dans un Hordes Hardcore. 
Comment rendre Hordes plus difficile ? Je reste ici dans la continuitÃ© de ce qui se fait avec le pandÃ©monium actuel (et qui se fait dans Ã©normÃ©ment de modes "difficiles" dans les jeux vidÃ©os): du Hordes, tout simplement, mais sans une partie des outils "Pratiques, gameplay et automatiques" du jeu de base. Un Hordes oÃ¹ tu devras te dÃ©merder pour trouver certaines informations.
Pour illustrer, c'est un peu comme dans certains FPS. Dans le mode difficile, le viseur (quand l'arme n'est pas Ã©paulÃ©e) n'apparait plus, l'interface est Ã©purÃ©e au maximum et parfois le joueur a moins de cartouches disponibles.
Ce sera la mÃªme chose ici.

Notez aussi que je rejoins l'avis de darkMK: il faut aussi ajouter un peu de difficultÃ© de survie pure [i]qui manque actuellement en pandÃ©monium[/i] (ce n'est pas un dÃ©sÃ©quilibre ajoutÃ© avec ma proposition, a priori).

:fleche: [bad]Concernant la difficultÃ© de survie.[/bad]

Rendre les attaques plus fortes serait trop alÃ©atoire et dur Ã  parer, esquiver, je pense. La solution que proposait dark et Ã  laquelle j'adhÃ¨re tout Ã  fait est d'[g][i]augmenter le nombre de zombies dans le dÃ©sert. [/i][/g]
L'intÃ©rÃªt est que cela force les joueurs Ã  s'organiser et Ã  Ãªtre prÃ©voyants, sans que la difficultÃ© soit insurmontable non plus.

:fleche:[bad] Concernant la difficultÃ© HUD.[/bad]
(mÃ©thode par laquelle l'information est relayÃ©e graphiquement au joueur)

:*: Nous Ã©tions dÃ©jÃ  d'accord sur le registre de banque, rien de compliquÃ© de ce cÃ´tÃ© lÃ .
Le [g][i]registre de banque redevient visible[/i][/g], mais il est possible de [g][i]tenter de subtiliser un objet[/i][/g] pendant toute la journÃ©e.

:*: [g][i]La mort n'est plus annoncÃ©e automatiquement[/i][/g]. Pour avoir la certitude de la mort d'un joueur, il faudra retrouver ses restes. La raison, quant Ã  elle, sera moins claire. Mort dÃ©vorÃ©... certes, mais par quoi ? (idem pour cyanure/poison)

[i]Petite divergence avec dark sur ce point, qui pense qu'il serait prÃ©fÃ©rable de laisser l'annonce automatique de la mort, mais de cacher la raison - qui sera consultable en trouvant le cadavre.
La raison ne serait, elle non plus, pas simplifiÃ©e.[/i]

:*: [g][i]La page du citoyen ne sera plus dÃ©taillÃ©e.[/i][/g] (NE sera PLUS, pour Ã©viter toute confusion)
Il ne restera de directement visible que les informations suivantes: pseudo, titre, mÃ©tier, prÃ©sence, voir son Ã¢me, envoyer un MP, envoyer une dÃ©nonciation et le registre de la journÃ©e (+clairvoyance pour les hÃ©ros).

[g][i]Pour les autres actions ou informations[/i][/g] supplÃ©mentaires, vous pourrez [g][i]entrer par effraction[/i][/g] chez lui (toujours possible).

Vous y apprendrez donc:
- S'il est en ville ou dehors (mais sa position dans le dÃ©sert n'est jamais rÃ©vÃ©lÃ©e).
- Les ragots habituel (dÃ©shydratÃ©, dÃ©pendant, tout Ã§a).
- DerniÃ¨re heure de connexion.
- AmÃ©liorations de maison ([i]Optionnel: laisser l'affichage du niveau de l'habitation â€“ tente, taudis.. - sur l'annuaire ou seulement visible quand effraction[/i]).
- Contenu du coffre.

Vous pourrez faire les actions suivantes:
- Agresser (s'il est en ville).
- DÃ©vorer (s'il est en ville ou goule).
- Voler (s'il est dehors).
- DÃ©poser un objet chez lui (s'il est dehors).
- Rendre publique la dÃ©couverte du cadavre (s'il est mort en ville et que sa mort n'est pas encore annoncÃ©e).

[g][i]Entrer par effraction peut Ãªtre remarquÃ©[/i][/g], avec autant de chances que le vol.
Le reste dÃ©pendra des actions que vous ferez. [i]Voler ou dÃ©poser[/i] un objet ne vous fera pas prendre plus de risque d'Ãªtre dÃ©couvert.
[i]Agresser ou annoncer la mort [/i]avertit tout le monde de votre visite.
[i]DÃ©vorer [/i]vous fait prendre des risques supplÃ©mentaires (autant que vos chances d'Ãªtre actuellement dÃ©tectÃ© en dÃ©vorant un citoyen en ville). Vous faire dÃ©couvrir rend, bien entendu, votre effraction publique.

[g][i]Note:[/i][/g] en tant que goule, vous pouvez donc avoir Ã©tÃ© vu entrer chez votre victime sans que votre crime ne soit remarquÃ©.
A vous de faire planer le doute, et de dÃ©tourner les soupÃ§ons de votre "courtoise" visite.

[g][i]Un citoyen ne peut commettre que 4 effractions par jour[/i][/g]. Il est donc possible de voler plus souvent en pandÃ©monium, mais cette action est assez importante pour que la gaspiller avec des larcins ne soit pas des plus intÃ©ressant...
(ce qui rajoute une raison de condamner les larcins, huhu)

:fleche: [bad]Dernier commentaire.[/bad]

Je crois que je n'ai rien oubliÃ©.
Le but est vraiment de rendre les actions personnelles plus dangereuses (registre de la banque actif, l'effraction peut faire penser Ã  une goule donc trÃ¨s mal finir, etc) tout en soumettant les joueurs communautaires Ã  un dilemme: sont-ils prÃªt Ã  tout pour la ville ?
Il ne sera pas bien difficile pour un communautaire de vÃ©rifier des informations sur un joueur... mais il prend un risque d'Ãªtre considÃ©rÃ© comme un voleur ou une goule. LimitÃ© individuellement, il devra enquÃªter au prÃ©alable et s'organiser avec ses camarades pour ne pas commettre d'effractions inutiles.

Ajoutez-y un dÃ©sert un peu plus dangereux (il va rÃ©ellement falloir s'organiser) et le manque d'information sur la position des joueurs, je pense que s'organiser correctement deviendra un impÃ©ratif de survie... qui gÃªnera ces mÃªmes joueurs, souhaitant parfois faire preuve de discrÃ©tion pour leurs magouilles.

--------------------------------------------------------------------------------------

Voici maintenant la [g]suggestion originelle[/g]:

Le pandÃ©monium se veut un mode de jeu plus difficile, plus immersif et plus angoissant. Mais la volontÃ© divine n'Ã©tait pas de ne rajouter qu'une difficultÃ© statistique, assez peu intÃ©ressante. Le pandÃ©monium est en proie au chaos, Ã  un facteur humain considÃ©rable. Aurons-nous confiance en nos concitoyens ? Ce serait sot. Et pourtant, notre vie dÃ©pend de ces terribles inconnus...

Sur cette toile de fond fort allÃ©chante, le pandÃ©monium me donne tout de mÃªme l'impression de n'Ãªtre qu'une rÃ©ussite partielle (rÃ©ussite tout de mÃªme puisque ce mode de jeu est rÃ©solument plus difficile et humain que les rÃ©gions Ã©loignÃ©es classiques). Une difficultÃ© que je juge peut-Ãªtre un peu trop accrue pour des villes moyennes, couplÃ© Ã  des outils de facilitÃ© pour le destructeur ou le joueur solitaire: registres Ã©purÃ©s, cohÃ©sion Ã©branlÃ©e. Mon objectif ici est de satisfaire simultanÃ©ment deux critÃ¨res: facteur humain accru mais Ã©viter que les Ã©lÃ©ments perturbateurs de la ville n'aient Ã  leur disposition des outils trop pratiques et efficaces. Il ne me paraÃ®t pas logique et intÃ©ressant qu'il en soit ainsi, je souhaiterais pousser Ã©galement ces catÃ©gories de joueurs Ã  Ãªtre plus inventifs et fins en ville pandÃ©monium.
En apparence, difficile. En effet, jusqu'ici la principale difficultÃ© du pandÃ©monium rÃ©side dans le flou artistique du registre (notamment la banque). Vous noterez donc qu'il est trÃ¨s facile pour un joueur de se servir sans trop prendre de risque, et par lÃ  mettre Ã  mal la ville. NÃ©anmoins, je pense que la goule nous offre cette opportunitÃ© de garder ce danger humain trÃ¨s prÃ©sent tout en renforÃ§ant les outils Ã©lÃ©mentaires de la communautÃ©.
Mes objectifs sont donc:
- Renforcer l'aspect communautaire en pandÃ©monium.
- Conserver un facteur humain trÃ¨s fort (notamment Ã  travers la goule), Ã©largissant le champ d'action des joueurs sans leur donner d'outil trop Ã©vident en main.

[g][i]PremiÃ¨re Ã©tape:[/i][/g]  RÃ©tablir le registre de la banque.

Je pense que c'est indispensable. Je suis entiÃ¨rement d'accord sur le fait qu'une enquÃªte sÃ©rieuse peut dÃ©terminer avec de bons rÃ©sultats qui aurait pu prendre tel objet, mais le faire en permanence est fastidieux. Au delÃ  de Ã§a, bien que l'angoisse de se faire flouer soit permanente, le fait qu'il soit difficile de s'en prÃ©munir ne rajoute pas, je trouve, assez d'immersion.
Je trouve aussi cette fonctionnalitÃ© beaucoup trop pratique pour des chasseurs de titres ou autres arnaqueurs.

NÃ©anmoins, plusieurs solutions sont possibles pour le rÃ©tablir:
- Le rÃ©tablir, tout simplement. Solution simple mais efficace, je trouve... inutile de s'encombrer avec quelque chose de plus compliquÃ©.
- La possibilitÃ© de surveiller la banque moyennant quelques PAs pendant la journÃ©e (valable tant que le joueur reste en ville).  Solution immersive et moins totale.
- Un chantier du type Â«Â Registre des chantiersÂ Â». Personnellement, je n'accroche pas trop...

Il serait aussi possible d'ajouter une possibilitÃ© supplÃ©mentaire de faire des emprunts discrets en banque (pour trouver une solution intermÃ©diaire entre Â«Â RÃ©tablir le registreÂ Â» et Â«Â Prises anonymesÂ Â»). Pas trop d'idÃ©e lÃ  dessus, mais Ã§a ne me semble pas indispensable (je souhaite surtout casser le cÃ´tÃ© systÃ©matique et facile de l'anonymat des prises en banque).

[g][i]Seconde Ã©tape:[/i][/g]  Ajustements au niveau du registre.

Il serait en effet trÃ¨s intÃ©ressant de supprimer ces rumeurs, et donc de rajouter ici un danger Â«Â invisibleÂ Â» (qui ne l'est pas vraiment).
ConcrÃ¨tement, ne serait plus visible:
- Les Ã©tats: dÃ©pendant, terrorisÃ©, dÃ©shydratÃ©.
- La blessure et l'infection ne seraient visibles que si le joueur est en ville.
- La position dans le dÃ©sert ET l'Ã©tat Â«Â En villeÂ Â», Â«Â En dehors de la villeÂ Â».
Pour savoir si un joueur est en ville, je vous conseille de jeter un coup d'Å“il au registre de la porte...

D'un point de vue du registre, je propose de rajouter une action Â«Â Jeter un coup d'Å“il dans l'habitationÂ Â».
Trois possibilitÃ©s:
- Si le citoyen est en ville, vous en Ãªtes prÃ©venus par un message Â«Â Alors que vous jetiez un coup d'Å“il dans l'habitation, une horrible paire de chaussons roses attire votre attention... avec au bout, [i][Nom du Citoyen][/i] vous regardant l'air mÃ©content.Â Â»
Vous aurez alors la possibilitÃ© d'agresser le concernÃ©, de le dÃ©vorer (si vous Ãªtes une goule) ou simplement de dire Â«Â Euh, bonne nuit camarade !Â Â» avant de tourner les talons.
- Si le citoyen est en dehors de la ville, un message semblable vous informe que la maison est vide. Vous pouvez alors tenter de lui voler un objet ou d'en dÃ©poser un chez lui.
- Si le citoyen est mort, un message vous en informera et vous aurez la possibilitÃ© d'en avertir la ville (cf partie suivante).

Les chances d'Ãªtre repÃ©rÃ© en entrant dans une maison sont Ã©quivalentes aux chances actuelles d'Ãªtre repÃ©rÃ© lors d'un vol. Voler ou dÃ©poser un objet ne vous fera pas prendre plus de risque d'Ãªtre repÃ©rÃ©.
En revanche, l'agression est toujours mentionnÃ©e dans le registre, et dÃ©vorer un citoyen avec la goule a autant de chances d'Ãªtre remarquÃ©e qu'actuellement.
Impossible donc, a priori, de savoir si quelqu'un est entrÃ© dans une habitation pour un vol ou pour un assassinat de goule !

Voici le point le plus important de cette suggestion.  La mort d'un citoyen n'apparaitrait plus automatiquement dans le registre ! 
Pour inscrire la mort dans le registre, il faut tout simplement dÃ©couvrir le corps. Vous aurez alors la possibilitÃ© (mais ce n'est pas automatique, c'est un choix) de prÃ©venir la ville de cette triste nouvelle.
- Si le citoyen est mort dans le dÃ©sert, il suffit d'aller sur la zone oÃ¹ il se trouvait avant de mourir.
- Si le citoyen est mort en ville, le cadavre se trouve dans son habitation. Pour le dÃ©couvrir, il suffit d'entre dans l'habitation du citoyen dÃ©funt.
Il va de soi qu'il sera important de vÃ©rifier, chaque matin, qui manque Ã  l'appel. Attention tout de mÃªme Ã  ne pas confier cette tÃ¢che Ã  la goule...

Les raisons de mort sont ainsi lÃ©gÃ¨rement modifiÃ©es. La liste est dÃ©sormais la suivante:
- Mort dÃ©vorÃ© (inclut Â«Â dÃ©vorÃ© par la gouleÂ Â», Â«Â dÃ©vorÃ© pendant l'attaque de la nuitÂ Â» et Â«Â disparu dans le dÃ©sertÂ Â»).
- Mort dÃ©shydratÃ©.
- Mort infectÃ©.
- Mort par manque. 
- Mort empoisonnÃ© (inclut l'empoisonnement et le cyanure).

La victime ne sera pas non plus avertie qu'elle a Ã©tÃ© assassinÃ©e par la goule. Les meurtres de la goule n'apparaitraient qu'Ã  la fin de la ville, entre parenthÃ¨se aprÃ¨s la raison de mort Â«Â dÃ©vorÃ©Â Â».

Vous me direz certainement que les coalitions sont avantagÃ©es pour savoir ce qu'il est advenu d'un de leur membre: Ã©videmment. Mais n'est-ce pas logique, quand un groupe d'ami se forme, que chacun fasse attention Ã  ses camarades ? Ils seraient les premiers Ã  s'inquiÃ©ter d'une disparition, c'est donc naturel qu'ils soient vite avertis que leur compagnon n'est plus de ce monde.

Plus centrÃ© autour de la traque Ã  la goule (rendue plus difficile mais aussi plus intÃ©ressante, je trouve !), les villes pandÃ©moniums seront aussi le thÃ©Ã¢tre d'Ã©vÃ©nements inexpliquÃ©s. Assassinats Ã  coup de denrÃ©es toxiques ou meurtres de la goule, chacun aura intÃ©rÃªt Ã  communiquer avec ses camarades et Ã  ne pas trop s'aventurer seul. La meilleure sÃ©curitÃ© est de rester groupÃ© et de mentionner ses positions successives dans le dÃ©sert sur le forum.
Inversement, quelques petits rigolos pourraient bien partir camper et disparaÃ®tre totalement pendant plusieurs jours. PortÃ©s disparus par leurs concitoyens ne le voyant pas revenir chez lui (mais ne dÃ©couvrant pas son cadavre), ils apprÃ©cieront sans doute un retour triomphant (ou moins triomphant) d'entre les morts. Un banni, par exemple, pourra ainsi (s'il est suffisamment habile pour survivre dehors) se faire oublier pour ne revenir en ville qu'Ã  un moment donnÃ© oÃ¹ celle-ci ne pourra pas refuser son aide (et oÃ¹ il sera en position de force).
Je suppose que beaucoup d'autres interactions ou coups en traitre sont possibles avec ce flou liÃ© au dÃ©sert et aux rumeurs.

La suspicion augmentera aussi pour de nombreux dÃ©tails (je trouve que la suspicion gÃ©nÃ©rale du pandÃ©monium nuit un peu Ã  l'ambiance: Ã  se mÃ©fier de tout le monde, on finit par ne plus s'inquiÃ©ter de grand chose): consommation d'eau ou de drogue anormale, visites Ã©tranges chez les citoyens...

L'idÃ©al serait, selon moi, de gommer un peu la lutte contre les zombies (bien que plus difficile en pandÃ©monium), pour n'en faire que la trame de fond d'un drame humain.
L'ambiance des pandÃ©moniums serait nettement plus Â«Â Loup Garou de ThiercelieuxÂ Â», en plus des alea classiques dans les villes Hordiennes.

En rÃ©sumÃ©, cette suggestion propose:
- Un retour du registre de la banque.
- Une modification du systÃ¨me d'effraction (qui reste dans le mÃªme esprit, mais regrouperait les diffÃ©rentes actions possibles).
- Retirer beaucoup de rumeurs et la localisation des citoyens.
- Retirer la certitude de la vie ou de la mort.

Accueil Voir la page normale Modifier la page Créer une nouvelle page

Modifié le 10/12/2010 à 16h38 par Dieveryquickly | 15 569 caractères | Voir